Тут вот совсем недавно журналист "Эха Москвы" Сергей Пархоменко возмущался, что вот, дескать российские УВДшники передали в Международную Следственную Группу радиолокационные данные в чёрт знает каком формате, хотя существует формат Asterix.
При всё моём уважении к Сергею Пархоменко лично и к журналистам этой именитой радиостанции, всё же, лучше бы им в научно-технические вопросы не лезть. В очередной раз получается "и смех и грех".
То, Ю.Латынина в одной из своих передач выдала шедевр про то, что рельсотрон - это венец высоких технологий и такое может сделать только страна с крепкой демократией (Юлия Леонидовна, уважаемая, рельсотрон могут сделать даже папуасы, было бы бабло!).
А вот теперь С.Пархоменко, проконсультировавшись с какими-то не названными специалистами, выдал про "общепринятый Asterix" и как он хорошо проходит по хреновым каналам связи.
Спешу расстроить Сергея Борисовчиа. Формат Asterix достаточно молод и до сих пор из него выгребают кучу ошибок. Его НЕ поддерживает, на само деле, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство существующих в мире радиолокационных систем гражданской авиации. Производители стали его поддерживать только последние лет 10 и то, не все, часто ограничено и часто криво.
Для краткого ликбеза, Asterix делится на категории. Разные категории предназначены для передачи разной информации. Все эти категории имеют общее в струкутре полей. Например есть категории для передачи информации об отметках о цели (категории 001 и 048). Подделку таких сообщений обнаружить практически не возможно.
Единственная категория, которую относительно сложно подделать - это 240: "сырые" видеоданные с приёмных каналов РЛС в чистом виде или с выхода корреляционной обработки. Если их тупо сымитировали на компьютере, или вырезали/вставили куски из/в реальную запись, то опытный специалист это сможет в принципе определить (нарушение в статитстических параметрах шума, нарушение в статистике амплитуд и положении превышающих сигналов и т.д.). Но 240ая категория - это огромный массив данных, если речь идёт о даже нескольких минутах записи.
А дали, скорее всего, просто то, что реально идёт с РЛС в том формате, что есть. Почему не дали описание формата? Думаю, две возможные причины.
Первая, хоть речь и идёт о гражданском локаторе, но привычки у специалистов к старой доброй секретности всего и вся сработала. Вспомним, что есть, например, первичные РЛС, например, 1Л117, которая просто наглейшем образом передрана с военной разработки. И можно предположить, что и форматы данных там если уж не такие же, то близкие. И вообще, как ни крути, но первичные РЛС, по-сути, являются локаторами двойного назначения.
А вторая, ну как всегда, сраная политика. Теперь можно орать из зомбиящика "мы им вот, всё дали!" А то, что реально, что бы прочитать данные нужно приложить кучу усилий с неизвестным результатом, об этом можно умолчать.
Кстати, разобрать формат данных - задача реальная, даже если они ещё и пожаты, тем более, что по гражданским первичным локаторам СССР/РФ (данные с вторичных РЛС тут не очень интересны, да и они уже показывались МО РФ и есть в Инете) информации достаточно и в разработке многих успели поучавствовать западные фирмы (http://radar.narod.ru/rdr-ap-ru.html). Так что задача решаема, если только кто-нибудь намерянно не перепаковал и зашифровал данные, или вообще прислали какую-нибудь туфту. Ну тады ой ...
При всё моём уважении к Сергею Пархоменко лично и к журналистам этой именитой радиостанции, всё же, лучше бы им в научно-технические вопросы не лезть. В очередной раз получается "и смех и грех".
То, Ю.Латынина в одной из своих передач выдала шедевр про то, что рельсотрон - это венец высоких технологий и такое может сделать только страна с крепкой демократией (Юлия Леонидовна, уважаемая, рельсотрон могут сделать даже папуасы, было бы бабло!).
А вот теперь С.Пархоменко, проконсультировавшись с какими-то не названными специалистами, выдал про "общепринятый Asterix" и как он хорошо проходит по хреновым каналам связи.
Спешу расстроить Сергея Борисовчиа. Формат Asterix достаточно молод и до сих пор из него выгребают кучу ошибок. Его НЕ поддерживает, на само деле, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство существующих в мире радиолокационных систем гражданской авиации. Производители стали его поддерживать только последние лет 10 и то, не все, часто ограничено и часто криво.
Для краткого ликбеза, Asterix делится на категории. Разные категории предназначены для передачи разной информации. Все эти категории имеют общее в струкутре полей. Например есть категории для передачи информации об отметках о цели (категории 001 и 048). Подделку таких сообщений обнаружить практически не возможно.
Единственная категория, которую относительно сложно подделать - это 240: "сырые" видеоданные с приёмных каналов РЛС в чистом виде или с выхода корреляционной обработки. Если их тупо сымитировали на компьютере, или вырезали/вставили куски из/в реальную запись, то опытный специалист это сможет в принципе определить (нарушение в статитстических параметрах шума, нарушение в статистике амплитуд и положении превышающих сигналов и т.д.). Но 240ая категория - это огромный массив данных, если речь идёт о даже нескольких минутах записи.
А дали, скорее всего, просто то, что реально идёт с РЛС в том формате, что есть. Почему не дали описание формата? Думаю, две возможные причины.
Первая, хоть речь и идёт о гражданском локаторе, но привычки у специалистов к старой доброй секретности всего и вся сработала. Вспомним, что есть, например, первичные РЛС, например, 1Л117, которая просто наглейшем образом передрана с военной разработки. И можно предположить, что и форматы данных там если уж не такие же, то близкие. И вообще, как ни крути, но первичные РЛС, по-сути, являются локаторами двойного назначения.
А вторая, ну как всегда, сраная политика. Теперь можно орать из зомбиящика "мы им вот, всё дали!" А то, что реально, что бы прочитать данные нужно приложить кучу усилий с неизвестным результатом, об этом можно умолчать.
Кстати, разобрать формат данных - задача реальная, даже если они ещё и пожаты, тем более, что по гражданским первичным локаторам СССР/РФ (данные с вторичных РЛС тут не очень интересны, да и они уже показывались МО РФ и есть в Инете) информации достаточно и в разработке многих успели поучавствовать западные фирмы (http://radar.narod.ru/rdr-ap-ru.html). Так что задача решаема, если только кто-нибудь намерянно не перепаковал и зашифровал данные, или вообще прислали какую-нибудь туфту. Ну тады ой ...
